最近，沈阳市中级人民法院发布的辽01民终12181号判决书对虚拟货币“挖矿”行为的法律效力进行了新的解释。在这起案件中，原被告双方在2021年9月之前签订了比特币“挖矿”托管协议，后来因电费债务产生争议，双方制定了还款计划。然而，在诉讼过程中，被告主张该还款计划基于无效的比特币“挖矿”行为，因此也应该无效。
沈阳市中级人民法院创新地认为，法律和行政法规都不具有溯及力，以保护公民和法人的权益和稳定法律预期为原则，不应该具有溯及力，因此不能影响先前签订的“挖矿”合同的效力。简单来说，2021年9月之前签订的“挖矿”合同是合法有效的，而2021年9月之后新增的合同则无效！沈阳市中级人民法院认定，先前成立的虚拟货币“挖矿”合同不会因违反通知规定而无效。
这一观点与《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》中的倡导一致，即坚持分类处理，区分虚拟货币挖矿的增量和存量项目。
回顾过去两年关于虚拟货币“挖矿”的民事判决情况，大多数“挖矿”合同被认定为违反公序良俗而无效，少数则被认为属于非法金融活动而不予受理或驳回起诉，严重影响了司法的稳定性和严肃性，对保障公民和法人的法律预期和公共利益不利。
沈阳市中级人民法院通过分类处理、区别对待的方式，为解决虚拟货币“挖矿”行为的法律效力问题提供了可行路径。这一做法值得全国其他法院的学习和推广。声明：本文内容来源于互联网，不代表本站观点。
