摘要：当然，这只是代表一部分人的观点，无所谓对错，历史也是走出来的，接下来，我们无非就是观察，在铭文领域：到底是firstISfirst的ordi更强，还是交易量大、地址多、交易金额更小的sats更强？从交易量指标，现在的atom比当时的ordi在未上所前还要大。...
注：原文来自@BTCdayu发布长推。
昨天和一堆大佬们（凑起来百万级BTC以上）聊了一天，一些观点因为站位和角度不同，对我很有启发，也在这里分享给大家。
注意：均不代表本人观点，为大佬观点的汇总。
一是sats会比ordi强势。
大家知道我一直认为ordi是龙头，是第一，结果这几位大佬都看好sats，所以我们展开辩论，最后我被说服了（我两边都有差不多的仓位）。
认为ordi是第一，因此价值最大。这里面有路径依赖，即BTC就是第一个，所以BTC最牛逼。
但这个逻辑并不是强关联，就像数学中的论证，并不严密与充分。
我们说的龙头，其实最终还是指谁的空间大、市值高——当然，这一点会让人有点难以接受，不过我喜欢谈点实际的。
站在散户的角度，0多的吸引力确实会更大。一个散户，如果就1000u，他买4个ordi还是一堆sats？
数量多还会有一个优势，带来的交易量交易频率都会更大，而交易量越大，越有利于价格。
当然，这只是代表一部分人的观点，无所谓对错，历史也是走出来的，接下来，我们无非就是观察，在铭文领域：
到底是first IS first的ordi更强，还是交易量大、地址多、交易金额更小的sats更强？
二是交易量是大资金最看重的指标。
这也是他们比较看好sats的一个理由，认为推测上了币安之后sats会成为新手、新资金更好买的东西。再涨10倍是100亿市值。
三是从交易量的指标上来arc20潜力很大。
atom是brc20之外另外一条体系，钱包都不兼容，市场也是各种bug，但每天仍然有着遥遥领先的几十btc的交易量，洗盘也很彻底。
而且要考虑到不能拆分，只能上万u一笔的交易，但仍然保持着每天这么大的交易量—。
这一部分其实我也给大佬们介绍，重点讲batom的avm，作者与bvm的关系，作者的中本聪范，生态代币的出产要像比特币早期一样，用cpu挖矿，挺好玩的。
明天还是8u，今天是11u了，不排除是我认识的大佬在扫货。从交易量指标，现在的atom比当时的ordi在未上所前还要大。
四是钻石手很重要。
实际上我昨天帮大佬们收一些场外，比如cook、比如sats、比如atom和ele都不好收。
现在这个价到底是虚高，还是非常扎实？我倾向后者，越来越多人看到这东西的潜力很大。
五是币安铭文将加大投入，未来不可能只上2个币。
支持哪一个？我觉得从共识、看交易量，以及现在unisat支持arc20，以及各二三线所将密集上线arc20等情况，atom是有机会，很公平的分布。
而Okx虽然想推src20，但okx钱包项目组动作很快，也不会落后太多，因此也可能很快推arc20。
币安钱包此前落后不少，或许可以unisat这边好好对接，提速一下生态支持，长期暂时看跑出来，短期热度之大，资金之集中，就是市场的需求。期待 一姐 @heyibinance@unisat_wallet的直接对话。
六是不要波段。狗狗币当年60亿的时候，一堆大佬冲进去，最后1000亿，交易量巨大，随便出货， 现在btc生态也类似，总市值加起来不过30多亿，或许还早。
七是大户有炒铭文的需求。对于btc大户来讲，特别讨厌kyc，特别不想被人追踪钱包，现在他们可以把btc连接一下链上的market，买ordi 买sats。
买atom（unisat预计本周就会支持），那这是沉睡的巨量的钱，他们扫100个BTC，然后拿到1000个BTC，比特币10w+才有兴趣卖。
这个视角很好玩，不到那么大体量还真不会这么想。
八是比特币生态最终不可能只炒meme，可行的方向暂时只有两个，比特币的L2，这里我只信 @dfsdeveloper;另外一个就是@atomicalsxyz的avm协议。（本条是我本人观点）。
最后，ordi和sats谁是龙头的争论，其实也没有太大意义，让市场走下去就好，需要更多人的关注。
