摘要：免责声明：本文不构成任何投资建议如果行业标准无法建立，那么话语权仍旧掌握在交易所手里，项目方和投资者都会受到影响，而其中当然投资者的地位更加弱势。一转眼，8月初GTC被OKEX下架的事件已经一个月了。...
免责声明：本文不构成任何投资建议
如果不能建立行业标准，那么话语权仍掌握在交易所手中，项目方和投资者都会受到影响，当然投资者的地位更差。
转眼间，8月初GTC被OKEX下架已经一个月了。然而，在记忆只有7秒的货币市场上，似乎很少有人提到数字货币退市的话题。搜索“下币”和“退货” “城市”这个词，结果大多与货币市场无关，分析数字货币退市的文章屈指可数。
(一个月前的GTC事件)
当时GTC事件告诉我们，目前币圈的下币规则存在以下问题：
1.部分交易所没有下币规则；2.部分交易所下币规则不明确；3.下币规则不统一，一个交易所下币后不影响其他交易所；4.交易所主观制定规则，项目方与交易所缺乏互信。一个月后，仍有许多交易所没有下币规则。此外，对于有下币规则的交易所，是否存在上述2个交易所、3、四个问题呢？
我们选择了6家交易所的下币规则进行详细比较:
可以看出，每个家庭的下币规则都有不同的详细水平。其中OKEX的规则最详细，Fcoin和火币其次，其他三家的规则相对简单。
接下来，让我们详细看看每个家庭的下币规则：
首先是违法行为，每个家庭都提到过，描述也比较统一。但是，如果没有完善的相关法律，那只是交易所的自言自语；如果有完善的相关法律，就不在本文讨论的范围内。
信息披露实际上是一个非常重要的组成部分。作为区块链技术的产物，信息透明度应该是一种与生俱来的精神。然而，信息披露的规定参差不齐，“重大误差”的说法显然模糊不清。即使一些交易规定按时披露进度报告，进度报告应包括哪些内容，也没有参考标准，这使得这一规则很可能只是徒有其表。而详细的披露规则，显然还有很长的路要走。
但在信息披露方面，在GTC事件发生的同时，美国全国期货协会（NFA）宣布将从10月31日起对从事虚拟货币活动的会员企业采用新的信息披露要求，包括虚拟货币的独特性、价格波动、估值和流通、网络安全、虚拟货币交换、中介和托管人身份、监管环境、技术和交易成本等。
(美国全国期货协会。此外，美国证券交易委员会（SEC）还提出加强加密货币信息披露)
在代币的实际交易中，我们可以看到每个家庭对交易量的规定都非常详细，除了Fcoin，交易所没有涉及价格。一般来说，这不是什么大问题。
四家交易所都提到，交易所及其社区利益不应受到损害，这显然是交易所本身的退路。如果项目方与交易所发生冲突，这一效果基本相当于“最终解释权归活动方所有”。
在重大风险部分，每个家庭主要关注安全问题和隐瞒增发。关注这两点是合理的，这两点也很常见，也会造成严重问题的风险点。
(17年来，数字货币团队DCI和数字货币IOTA就后者的安全问题隔空战斗了数月，涉及价值50亿)
看看项目和团队。OKEx几天前的崩溃伤害了很多人，但除了OKEX的详细规定外，其他交易所要么一笔接一笔，要么根本没有。详细考察OKEX的规则，OKEX的这部分规则需要动态跟踪项目方的进度，如团队或项目的重大变化、路线图的完成、代码或商品的更新等，能够及时、全面地反映项目的实施情况。这比其他交易所的规则更具可执行性，反映给投资者的信息量更充分、更有效。
此外，OKEX的规则还涉及到代币的分配机制、官方网站和社交网络的维护。显然，一般来说，在几家交易所的规则中，OKEX的规则是最详细和最有利于操作的。
在分析了每个交易所的硬币规则后，我们可以发现，虽然每个交易所的规则都不同，但总体结构并没有太大的不同，更不用说矛盾了。换句话说，在这个行业建立一个统一的标准并不难。关键是没有力量促进交易所之间的共识。也就是说，问题和后果不够严重，加密货币的硬币或退市并没有引起各方的足够重视。
问题和严重后果的一个例子是，今年2月，日本区块链协会和日本加密货币企业协会决定合并的直接驱动力是日本加密货币交易所今年1月遭到黑客入侵，被盗价值约5.3亿美元的新经济货币。
(描绘Coincheck伤痕累累的漫画)
如果行业标准不能建立，那么话语权仍掌握在交易所手中。项目方和投资者都会受到影响，当然投资者的地位更差。但目前，有些人正试图从其他角度来解决这个问题，比如一些区块链 保险项目已经推出了“货币退市保险”。当然，这是一种渴望梅子的方法，更不用说这种保险也是由项目的代币支付的。
总有一天，货币市场会渴望吃到真梅的程度。到目前为止，还会出现多少GTC？
文章声明：本文为火星财经专栏作者的作品，版权归作者所有。这篇文章是作者自己的观点，并不代表火星财经的立场。
文章来源：币氪君
