摘要：编译：AlexLiu,ForesightNews本周，两位以太坊基金会研究人员（JustinDrake和DankradFeist）披露，他们已成为EigenLayer基金会的顾问。尽管他们追求相反的结果，但很容易看出他们与Eigenlayer的关系已损害了他们保持可信中立的能力（更重要的是，以太坊基金会保持可信中立的能力）。...
原文作者： @brunny.eth
原文来源： Mirror
原文标题：Should the Ethereum Foundation dissolve?
编译：Alex Liu, Foresight News
本周，两名以太坊基金会研究人员（Justin Drake和Dankrad Feist）披露，他们已经成为 EigenLayer 基金会顾问。
这种行为削弱了以太坊基金会的可信度和中立性。下面我将论证以太坊基金会基金会的可信度。（Ethereum Foundation，简称 EF）承诺在未来几年内解散可能是唯一的出路。
背景
以太坊基金会有一套明确的原则：
- 「我们试图减少我们的权力，抵制组织自然增长和权力积累的趋势。」
- 「只要可能的话，我们就会把自己从公式中删除，让以太坊在广大社区的支持下蓬勃发展，而不仅仅是 EF。」
- 「我们不会试图控制或强迫生态系统的自然进程，但我们会尽最大努力帮助社区保持其价值观，并帮助以太坊以这种方式保持其灵魂。」
如果你看到这篇博客文章的标题，第一反应是「解散以太坊基金会是一个荒谬的想法」，我有几个问题要问：
- 以太坊基金会今天是否遵循这些明确的原则？
- 以太坊基金会今天真的中立了吗？
- 无论是今年、明年还是未来十年，我们能减少对以太坊基金会的依赖和影响吗？
如果答案是否定的，为什么不呢？
如果我们希望以太坊成为世界计算机，或者全球清算层，或者你喜欢的其他以太坊 100 我们应该开始摆脱对年愿景的描述 EF 维持生态系统的权力和影响力，并允许生态系统在下个世纪促进以太坊的发展。
诚实智商是我的核心价值观。
可靠中立是以太坊的核心价值观。
在这种情况下，这两种价值观都受到了侵犯。
让我摘录一些这两位研究人员的披露(我加粗了重点)：
「顾问职位很多 EIGEN 代币鼓励可能很容易超过我所有其他资产的总额（主要是 ETH）。我们讨论的是三年内归属于数百万美元的代币。我。承诺将所有顾问的收入再次投入到以太坊生态系统的有意义的项目中。—— Justin Drake「我确实从这个职位上得到了很多代币。我不认为它们会改变或影响我对核心协议应该如何开发的立场，但我认为社区应该知道这一点，这样他们才能监督我。我认为，如果由诚实的人来运作，EigenLayer 它将给以太坊带来巨大的好处。我相信目前的领导人已经准备好这样做了，我计划让他们对此负责。」—— Dankrad Feist
在这两份披露中，研究人员描述了他们获得的大量经济鼓励。我尊重他们明确宣布了这种经济鼓励，尽管我怀疑这不是因为 Cobie 最初的推文和「社会层」不断反对，他们是否还会做出这样的披露。
然而，在这两次披露中，这些显然精通博弈论和经济鼓励的研究人员（根据他们的工作成果）声称他们有力量防止他们的立场受到影响。
经济鼓励几乎是推动这个行业和所有人类行为的最重要力量。
这两位特定的研究人员 somehow 避免这些极其强大的激励的想法有多荒谬？
我确实相信， 在 Dankrad 和 Justin 在他们的内心深处，他们认为自己比经济鼓励更强大。我不认识他们，但据各种报道，他们似乎是很好的人。我没有暗示我怀疑他们是贪婪或恶意的人。也许他们是世界上最强大、最纪律的人。
但我不明白的是，他们如何认为以太坊本身的可信中立性不会因为这些顾问的身份而受到损害。
我同情顾问股权可能发挥作用的想法。如果顾问股权立即披露（而不是在公众反对之后），并公开声明其目的，收入也部分分配给以太坊更强大的组织 …… 然而，这并不是所有这些进化的方式。相反，这种方式显示了生态系统核心价值观的明显腐败。
可靠中立
这让我想起了以太坊基金会和可靠中立的概念。
Vitalik 之前提到过可靠中立作为指导原则(我加粗了重点)：
在建立决定高风险结果的机制时，这些机制的可信中立性至关重要。本质上，一种机制是可靠中立的，只有通过观察系统的设计，很容易看到这种机制不歧视任何特定的人...换句话说，机制不应该被设计成偏向特定人或结果的机制；同样重要的是，一个机制必须能够说服大量和多样化的群体，并认为该机制至少基本上是公平的。这是这两位 EF 研究人员做不到的事情。虽然他们追求相反的结果，但很容易看出他们和他们。 Eigenlayer 这种关系损害了他们保持可靠和中立的能力（更重要的是，以太坊基金会保持可靠和中立的能力）。
一些表明可靠性和中立性被破坏的例子:
- 2023 年 3 月（根据 Justin 自己的时间表，Eigenlayer 开始接触 Justin 提出顾问职位)- Justin 提出了隐含的建议 EigenLayer作为可能 based rollups 解决方案。
- 2023 年 7 月 - Bankless 的「Restaking Alignment」播客，Dankrad 和 Justin 都出现在其中，「辩论 restaking」。
- 2023 年 12 月 - Justin Drake 在 Restaking 峰会上的演讲(由 Eigenlayer 赞助！由 EigenLayer 在 Youtube 上发布！)承诺「详细说明 restaking 一些鼓励被扭曲」。
- 2024 年 4 月 - Sequencing and Preconfirmation Calls，EF（由 Justin 代表)资助各种团队研究 L2 预确定 …… 其中 restaking 作为软要求（soft requirement）。
他们不是低级以太坊基金会的其他员工。无论好坏，他们都代表着公共话语中的代表 EF 发言并对协议决策产生重要影响的员工。不要只听我的话。 —— 看看 Geth 团队负责人(以太坊客户端最广泛使用)评价他们的知名度。
当然，EigenLayer 整个事件的重要性也不容忽视。EigenLayer 不仅仅是以太坊上的一个应用程序 —— 它可能对从协议经济到协议经济产生显著影响 PoS 共识本身的完整性（如共识本身的完整性） Justin 在上面的「Restaking Alignment」播客中描述的似乎是他收到的 Eigenlayer 在顾问股权之前)。
呼吁行动
我喜欢以太坊。以太坊是我留在这个行业的唯一原因。我写这篇文章是希望我能在未来一个世纪人类进步的基础设施中发挥作用。
EF 从资助上做出令人难以置信的工作，做出了令人难以置信的工作 从Devcon到Summer of Protocols等无数项目。我在加密领域最喜欢的人是 EF 工作，很难对 EF 过去十年的工作给予了值得称赞。在过去的十年里，我为以太坊工作，让它变得伟大，特别是 Dankrad 和 Justin 对以太坊的杰出贡献表示衷心的感谢。
但现在是时候遵循了 EF 长期思维、减法和思想管理的指导哲学。
我想明确而具体地提出我的行动呼吁。在我看来，一个积极的结果将是：
- 以太坊基金会承诺冻结协议，解散基金会多年，或
- 如果 EF 继续存在，EF 制定宪法，规定组织必须遵守的一些原则，不得违反。允许其关键决策者获得大量的咨询股权，相当于最高法院法官在他们裁定的公司中拥有大量的股份。
我不确定 EF 如何处理资金(烧毁它们？)，或者， All Core Devs 将如何继续运行（Protocol Guild？），或解散 EF 需要遵循的确切制度 100 开放问题中的任何答案。希望这是一个答案。 5 或 10 年度时间表和持续讨论的开始，而不是立即解散的请求。
但对我来说，很明显，唯一能做到的就是「帮助以太坊保持灵魂灵魂灵魂灵魂」和「抵制组织自然增长和权力积累的趋势」解散以太坊基金会的方法是允许可靠、中立、再次蓬勃发展。
